最高裁判決がスカスカだから無罪

ねえカレーマン、林眞須美さんが無罪になる可能性はあるの？　再審請求はいま、第三次再審の和歌山地裁に係属しているけど。

やっぱり難しいのね。どうすれば無罪になるのかしら？

（１）がヒ素の異同識別、（２）が林眞須美さんの頭髪に付いていたとされるヒ素、（３）が犯行機会、（４）が目撃証言、（５）が動機、（６）が「くず湯事件」その他の保険金詐欺事件ね。

「主な証拠4つ」をペーパー試験の設問に見立てると、配点はどうなるかしら？

異同識別と犯行機会がならんで高配点ね。

この記事でも詳しく説明しているわね。「再審開始」をゲットするには、特に異同識別と犯行機会を攻略しなきゃいけないってことね。

あくまで素人の判断だけど、最高裁判決って、カレー事件はよく「直接証拠がない」と言われる、まさにそんな印象だわ。どれもこれも〝いまいち〟よね。

かろうじて証拠らしいのは（１）の異同識別ぐらいかしら。

ヒ素に含まれる微量元素のアンチモン、スズ、ビスマス、モリブデンの組成が酷似しているってやつよね。

上の最高裁判決では「組成上の特徴を同じくする」と表現されているわ。

でも、その「同一性」の証拠価値を支えるのは「希少性」で、「希少性」を担保していた「製造段階の同一性」は否定された。だからその同一性にどれだけ意味があるのか分からない。

（２）の「頭髪のヒ素」にしたって、ヒ素を使って保険金詐欺をやっていたんだから、髪の毛に付着していても不思議はないんじゃない？　カレー事件だけに結びつけるのは恣意的だと思うわ。

それなのに最高裁判決の2番目の理由になってるの？

「大出世」したってことね。

私も聞いたことあるわ。眞須美さんの頭髪に付着していたのは、ヒ素（As）ではなく鉛（なまり、Pb）だったというやつね？

「頭髪ヒ素」で崩すべき数字はこの3つね。

• 48ミリ（地点のヒ素）
• 51,52ミリ（地点のヒ素）
• 0.090ﾏｲｸﾛｸﾞﾗﾑ（のヒ素）

このうち48ミリは「鉛（なまり）」で説明できる。51,52㍉の鑑定は、失敗だった可能性が高いことが、鑑定人を訴えた民事裁判で明らかになった。

それと（４）の目撃証言。ドキュメント映画「マミー」にもあったわ。眞須美さんがカレー鍋の蓋をあけていたのを、斜向かいのお宅の女子高校生が目撃したというけど、ヒ素が入っていないほうの「西カレー鍋」よね。「西鍋」の蓋をあけて「東鍋」にヒ素を入れたって、どういうこと？？

（５）の動機は未解明だし、（６）の保険金詐欺は過去の話だし。

こう見ていくと、有罪にできる根拠って（４）の「犯行機会」しかないんじゃない？　この記事でくわしく取り上げているけど。

裁判所は、ヒ素を混入する機会を「12:20から13:00のガレージ」に限定した。その時間にカレー鍋の見張りをしていたのは林眞須美だ。だから「林眞須美以外ありえない」と。

被告人以外見当たらなかった……被告人以外考えられない……被告人以外は非常識な想定にすぎない……。

なんだか、証拠が不十分なのは承知の上だ、でも無罪にすると色々まずいからこれで勘弁してくれ、とでも言っているみたい。