動機がないから無罪

ねえカレーマン、眞須美さんには「動機がない」とよく言われるわね？

眞須美さんはプロの保険金詐欺師であって、お金にならないことはやらないと。

説得力あると思うのよねえ。

「5億円」の大勝負の年だったのね。

判決文では動機はどう認定されたのかしら？

95回も公判をひらいて動機は解明できなかったって、よくもまあ堂々と言えたものね。

えっ、それはどういうことなの？

なるほど、検察は論告の段階では、「犯行の原因」として緑丸の3つを挙げていたのね。

常識がないとか異常な人格とか、もう言いたい放題ね。

当時のワイドショーと週刊誌の「林眞須美バッシング」という応援があったからこそできた主張って感じね。

そういえば、「激高説」は否定されたって聞いたけど？

どうして否定したの？

「激高」のほうも、そんなことぐらい捜査の段階でわかっていたでしょって感じだけど、「保険金」のほうは、麻雀をする予定があったかどうかも判明しなかったの？　

じゃあ検察は、眞須美さんが、来るかどうかすらわからない人たちに毒カレーを食べさせようとしたと考えたってこと？

90回以上も公判をやってきて、総仕上げのプレゼンがこれ？

だいたい、「❶激高したから❷いつもの習慣で入れちゃった❸保険金も狙えるし」というのが検察の論告だったのに、❶と❸が否定されて❷だけ残って、それが「犯行の原因」になるの？

殺人事件なんだから、「動機」ってすごく大事よね？

判決を文字どおり解釈すると、こういうことよ。1998年7月25日午後12時40分ごろ、和歌山市園部の民家のガレージで、眞須美さんが鍋番でいすに座っていた。そこで突然、

今からこのカレー鍋にヒ素を入れよう。なにか理由があるわけじゃないけど、あたしは食べ物にヒ素を入れるのは慣れているんや。抵抗感も罪悪感もないんや。よし、入れるで。

ということで混入したってことよ？

ヒ素の異同識別や犯行機会の話は、判決文もそれなりにしっかりしていて反論するにも緊張感があったけど、「動機」に関してはもうバカバカしいとしか思えないわ。

裁判官だって、こんな意味不明な「犯行の原因」だと困るでしょうから、論告の通り書きたかったはずだけど、どうしても「激高」と「保険金」は認められなかったってことよね。

カレーマンが言うように、これは本当に「動機は存在しないことを証明してしまった」のかもしれないわね。