ねえカレーマン、林眞須美さんが無罪になる可能性はあるの？ 裁判はいま、第二次再審の和歌山地裁に係属しているけど。
可能性はないことはないと思うで。難しいのは事実やけど。
やっぱり難しいのね。どうすれば無罪になるのかしら？
最高裁判決は〝イマイチ証拠〟の寄せ集め？
それには2009年の最高裁の判決を見よか。これが確定審のファイナルアンサーであり、同時に再審の出発点でもあるんや。
最高裁は下級審の判決のチェックが仕事やけど、カレー事件では異例なことに、事実認定に踏み込んだんや。よっぽど思い入れ(?)があったんかもな。
（１）がヒ素の異同識別、（２）が林眞須美さんの頭髪に付いていたとされるヒ素、（３）が犯行機会、（４）が目撃証言、（５）が動機、（６）が「くず湯事件」やその他の保険金詐欺事件ね。
これをどう見るかやな。
あくまで素人の判断だけど、カレー事件はよく「直接証拠がない」と言われるけど、まさにそんな印象だわ。どれもこれも〝イマイチ〟よね。
かろうじて証拠らしいのは（１）の異同識別ぐらいかしら。
せやな。この記事で解説したやつやな。証拠構造の「扇の要」とされているで。
ヒ素に含まれる微量元素のアンチモン、スズ、ビスマス、モリブデンの組成が酷似しているってやつよね。
上の最高裁判決では「組成上の特徴を同じくする」という表現。
でも、その「同一性」の証拠価値を支えるのは「希少性」で、「希少性」を担保していた「製造段階の同一性」は否定された。だからその同一性にどれだけ意味があるのか分からない。
そういうことや。
「頭髪のヒ素」を特定の事件だけに結びつける恣意性
（２）の「頭髪のヒ素」にしたって、ヒ素を使って保険金詐欺をやっていたんだから、髪の毛に付着していても不思議はないんじゃない？ カレー事件だけに結びつけるのは恣意的だと思うわ。
せやな。それに、「頭髪のヒ素」は、一審判決ではほんのちょっとしか登場しないんや。目次にも書いてへんぐらいや。
それなのに最高裁判決の2番目の理由になってるの？
異同識別のほかに、もう一つぐらい「科学的」な証拠がほしいと最高裁は思ったんやろな。で、ショボイのしかない中から選んだんちゃうか。
大出世したってことね。
頭髪ヒ素の鑑定は、ウソと誤魔化しのオンパレードやで。あらためて取り上げる予定や。
西鍋のふたをあけて東鍋に入れた？？
それと（４）の目撃証言。ドキュメント映画「マミー」にもあったわ。
林眞須美さんがカレー鍋の蓋をあけていたのを、斜向かいのお宅の女子高校生が目撃したというけど、ヒ素が入っていないほうの「西カレー鍋」よね。「西鍋」の蓋をあけて「東鍋」にヒ素を入れたって、どういうこと？？
意味わからんわな。まあ林眞須美先生の目線や首、肩の見え方まで覚えているのに自分が2階に上がったのは覚えていないという不思議な証言やしな。
他にも「ツッコミどころしかない」目撃証言や。これもあらためて取り上げるで。
ようするに「消去法」なのか？
（５）の動機は未解明だし、（６）の保険金詐欺は過去の話だし。
こう見ていくと、有罪にできる根拠って（４）の「犯行機会」しかないんじゃない？
ヒ素を混入する機会を「12:20から13:00のガレージ」に限定した。その時間にカレー鍋の見張りをしていたのは林眞須美だ。だから「林眞須美以外ありえない」と。
ご明察や。確定一審判決の総まとめ「被告人の犯人性の検討」を読めばわかるで。「被告人以外〜〜ない」という表現はめっちゃ多いで。
被告人以外見当たらなかった……被告人以外考えられない……被告人以外は非常識な想定にすぎない……。
なんだか、証拠が不十分なのは承知の上だ、でも無罪にすると色々とまずいからこれで勘弁してくれ、とでも言っているように思えるわ。
せやな。確定審のファイナルアンサーがこれやからな。こんなんでよく有罪にできたなあと思う裁判官は少なくないと思うで。
コメント